Od tada se ova dezinformacija širi među teoretičarima zavjere, ali i preko Atlantika, a odluka Apelacionog suda u Parizu se tumači kao dokaz da je Nataša Rej bila u pravu, prenosi "Frans Info". TEKST SE NASTAVLJA NAKON VIDEO OGLASA

Njen advokat Fransoa Danglean je objavio video na platformi Iks u kojem eksplicitno tvrdi da je svojom odlukom Apelacioni sud u Parizu potvrdio rad, istraživanja i analize koje je sprovela Nataša Rej.

Međutim, pravnici ukazuju da je potpuno netačna tvrdnja da je Apelacioni sud u Parizu potvrdio teoriju da je Brižit Makron transrodna osoba.

"To je netačno tumačenje. Sudski postupak za klevetu nema za cilj da utvrdi da li su iznesene tvrdnje o nekoj osobi istinite ili ne. Pitanje u središtu procesa je da li su te tvrdnje narušile čast te osobe. Zakon od 29. jula 1881. godine o slobodi štampe propisuje da je kleveta svaka tvrdnja ili pripisivanje činjenice kojom se narušava čast ili ugled osobe ili subjekta kojem je ta činjenica pripisana", rekao je neimenovani pravnik u intervjuu za "Frans Info".

On je naglasio da je direktno objavljivanje ili ponavljanje takve tvrdnje kažnjivo, čak i ako je izneseno u formi sumnje ili se odnosi na osobu ili telo koje nije izričito imenovano.

"U ovom slučaju, Apelacioni sud u Parizu trebalo je da utvrdi da li su optužbe da je Brižit Makron transrodna osoba, da je izmislila svoj prvi brak ili lagala o svom matičnom statusu narušavaju njen čast ili ne", rekao je sagovornik francuske info-mreže.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.