"Nema očevidaca, ni dokaza o ubistvu": Apelacioni sud u Nišu ponovo srušio optužnicu u slučaju male Danke (2)

Apelacioni sud u Nišu je drugi put donio rešenje kojim se odbacuje rješenje Višeg suda u Zaječaru o potvrđivanju optužnice za ubistvo Danke Ilić. Optužnica je vraćena na ponovno odlučivanje i to veću "u potpuno izmenjenom sastavu", budući da, kako tvrde iz Apelacionog suda u Nišu, u njoj nema nikakvih dokaza koji bi potkrepili opravdanu sumnju da su Dejan Dragijević i Srđan Janković usmrtili dvogodišnju djevojčicu. Međutim, to nije jedini razlog. 

Apelacioni sud u Nišu je saopštio da se zakonitost rješenja Višeg suda u Zaječaru osporava žalbama izjavljenih u korist Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, s obzirom da je, po nalaženju Apelacionog suda u Nišu, pobijeno rješenje zasnovano na relativno bitnim povredama odredbama krivičnog postupka.

Kako su pojasnili, u slučaju Danke Ilić, izostali su razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni koji su dati su nejasni i paušalni. Takođe, kako je pojašnjeno, Viši sudu u Zaječaru nije postupio po obaveznim uputstvima iz ukidajućeg rešenja Apelacionog suda od 30. decembra 2024. godine, "što je bilo od odlučujućeg značaja za donošenje zakonite i pravilne odluke o potvrđivanju optužnice".

"U kontekstu navedenog, potrebno je ukazati da se vanpretresno veće prvostepenog suda, u ponovljenom postupku ispitivanja osnovanosti optužnice, opet nije izjasnilo na krucijalno pitanje - koji dokazi u kvantitavivnom smislu (bez ocjene dokazne snage) i zašto su dovoljni i podobni da se osnovana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična djela podigne na nivo opravdane sumnje, kao i materijalnog uslova potvrđivanja optužnice", navodi se u saopštenju Apelacionog suda u Nišu.

Rješenje sa "dokazima bez značaja"

Iz Apelacionog suda u Nišu je saopšteno da, ne postupajući po jasnim uputstvima iz ukidajućeg rješenja od 30. decembra 2024. godine, vanpretresno vijeće novim rešenjem potvrđuje optužnicu, a pobijano rješenje od ukupno 58 strana, zaključno sa 57, sadrži doslovni prepis svih ličnih i pisanih dokaza prikupljenih u postupku koji je prethodio optuženju.

"Većina dokaza su bez značaja za potvrđivanje optužnice, a pojedini pisani dokazi, sadržani u mišljenjima komisija vještaka se uporedo analiziraju - kao na str. 42 i 43. Pri kraju obrazloženja se konstatuje da iz sadržine taksativno navedenih dokaza pribavljenih u istrazi proizilazi opravdana sumnja da su okrivljeni S.J. (Srđan Janković), D.D. (Dejan Dragijević) i R.D. (Radoslav Dragijević) izvršili krivična dela za koja su optuženi, te da nije potrebno dodatno razjašnjenje stvari kako bi se odlučilo o potvrđivanju optužnice", pojašnjeno je iz Apelacionog suda u Nišu.

Nema očevidaca, materijalnih i bioloških dokaza, a ni tijela djeteta

Prema saopštenju Apelacionog suda u Nišu, pobijano rešenje, uprkos obimnosti, nije dovoljno obrazloženo kada je u pitanju kvantitavina ocena dokaza.

"(..) Nema očevidaca događaja kao ni materijalnih dokaza da je do usmrćenja došlo i na koji način (nema dokaza o kontaktu vozila sa tijelom djeteta, nema bioloških tragova (krvi, izlučevina, vlasi kose i sl. unutar tovarnog dela vozila)); tijelo djeteta nije pronađeno, odnosno za sada ne postoje dokazi da je smrtna posledica nastupila", navodi se u obrazloženju odluke Apelacionog suda u Nišu.

Sud prekoračio ovlašćenja

Takođe, prema rješenju Apelacionog suda u Nišu, vanpretresno vijeće je u ponovljenom postupku ispitivanja osnovanosti optužnice prekoračio granice svojih ovlašćenja.

"Vanpretresno veće se upustilo u rješavanje spornih činjenica, ali i pravnih pitanja koja mogu biti samo predmet raspravljanja na glavnom pretresu", navodi se.

Bez konkretnih dokaza u slučaju oca Dejana Dragijevića

Naime, Apelacioni sud u svojoj odluci navodi da je vanpretresno vijeće, i pored jasnih instrukcija sadržanih u ukidajućem rješenju od 30. decembra 2024. godine, propustilo da se izjasni o navodima branilaca okrivljenih sadržanih odgovorima na optužnicu.

"I uopšte se ne izjašnjava kojim se razlozima rukovodio kada je optužnicu potvrdio u odnosu na okr. R.D. (Radoslava Dragijevića), oca okr. D.D. (Dejana Dragijevića), a koji je, prema navodima optužbe, opravdano sumnjiv da je izvršio krivično djelo - neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca i krivično djelo - pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela", navodi se u objašnjenju.

Kako se dodaje, to je pobijano rješenje "moralo biti ukinuto" i vraćeno prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

"U vezi sa tim, žalbeno veće je imajući u vidu sve navedene propuste i ignorisanja suštinskih primedbi iz ukidajućeg rješenja, odlučilo da se ponovljeni postupak odlučivanja o osnovanosti optuženja sprovede pred većem u potpuno izmijenjenom sastavu", navodi se u odluci.

Prvo rješenje ukinuto: Optužnica vraćena na dopunu

Apelacioni sud u Nišu prethodno je 30. decembra 2024. godine ukinuo rješenje Višeg suda u Zaječaru kojim je potvrđena optužnica za ubistvo Danke Ilić, te predmet vratio na ponovno odlučivanje.

Prema obrazloženju, Viši sud je "prekoračio granice svojih ovlašćenja", a da bi doneo "pravilnu i zakonsku odluku" moraće da otkloni bitne povrede odredba krivičnog postupka.

Kako je tada saopšteno, Viši sud u Zaječaru će, prilikom ispitivanja predmetne optužnice kojom su obuhvaćeni Dejan i Radoslav Dragijević, kao i Srđan Janković, morati da iznese jasne razloge o postupanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obilježja krivičnih djela koja se okrivljenima stavljaju na teret.

Zatim, Viši sud će morati da navede konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice.