"U ovom slučaju, bilo kakva rasprava o žalbi Tužilaštva je bespredmetna", rekao je Bubić novinarima u Sarajevu poslije sjednice Aleacionog vijeća. TEKST SE NASTAVLJA NAKON VIDEO OGLASA

On je naveo da je odbrana tražila izuzeće sudija, pojasnivši da su odredbe Zakona o krivičnom postupku BiH precizne i tiču se učešća sudije u donošenju odluke koja se pobija žalbom i te sudije su isključene iz žalbenog postupka.

Bubić je rekao da je praksa Evropskog suda drugačije postavila i nije fokusirana na odluku koja se pobija pravnim sredstvima, u ovom slučaju žalbom, već se kaže da se odlučivalo o bitnim činjenicama u postupku.

"Zbog važnosti predmeta morali smo ukazati sudu na tu činjenicu i na sudije koje su ranije postupale u predmetu. Mislimo da je ta odluka bitna i da je naš zahtjev imao smisla, ali razumijemo i zašto ga je sud odbio", naveo je Bubić.

On je pojasnio i da su zbog složenosti i značaja predmeta i uticaja na političke odnose u BiH, predložili da se iskoristi mogućnost koji predviđa mogućnost da najviši sud u BiH, pred kojim se vodi postupak, može da zatraži savjetodavno mišljenje od Evropskog suda za ljudska prava u pogledu primjene Evropske konvencije.

Ponovio je tvrdnju da 7. jula 2023. godine na pravnoj snazi nije bio izmijenjen zakon zbog principa predvidivosti i dostupnosti zato što je odluka nametnuta bez ikakve rasprave i što prije toga nije ponuđena na usvajanje Parlamentarnoj skupštini kao što je bila ranija praksa visokih predstavnika kada su bili legalno postavljeni.

"Mi smo principijelno ostali kod tvrdnje i dali razloge zašto Kristijan Šmit nije legalni visoki predstavnik u BiH".

Prvostepena presuda predsjedniku Srpske Miloradu Dodiku i v.d. direktora "Službenog glasnika" Milošu Lukiću izrečena je 26-og februara. Dodik je tada proglašen krivim za nepoštivanje odluka Kristijana Šmita i osuđen na godinu dana zatvora i šest godina zabrane vršenja dužnosti predsjednika Republike Srpske. Lukić je oslobođen.

Lukićeva odbrana zatražila potvrdu oslobađajuće presude

Odbrana vršioca dužnosti direktora "Službenog glasnika Republike Srpske" Miloša Lukića zatražila je danas da Apelaciono vijeće neustavnog Suda BiH potvrdi oslobađajuću presudu njegovom klijentu i odbije prijedlog neustavnog Tužilaštva BiH da on bude proglašen krivim za "nepoštovanje odluka" Kristijana Šmita.

Lukićev advokat Slavko Jandrić rekao je da smatra da njegov branjenik nije potpisao ništa jer Tužilaštvo to nije dokazalo.

"Umjesto toga ponudili su snimak koji je Sipa naknadno dostavila", rekao je Jandrić pred Apelacionim vijećem.

Jandrić je naveo da njegov branjenik ne može spriječiti da neki zakon stupi na snagu.

"Ovaj postupak nije krivično djelo jer zakon po kojem je vođen nije donesen po pravnim procedurama. Odluka nekog neizabranog stranca ne može biti iznad zakona", naglasio je Jandrić.

On je zatražio da Apelaciono vijeće odbije žalbu tužilaštva i da oslobađajuća presuda bude potvrđena.

Tužilaštvo je pred Apelacionim vijećem navelo da je Lukić 9. jula 2023. godine kao vršilac dužnosti direktora "Službenog glasnika" potpisao dva ukaza koja je ranije potpisao predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik, a o čemu je kasnije govorio u medijima.

Sudija Vesna Jesenković rekla je da će otpravak odluke biti dostavljen pisanim putem.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.