U tužbi podnesenoj ovih dana, medijski giganti optužuju AI sistem za masovno i sistematsko kršenje autorskih prava, nazivajući ga doslovno „bezdanom plagijata“. TEKST SE NASTAVLJA NAKON VIDEO OGLASA

Glavni argument tužbe leži u tome da korisnici, uz minimalne unose (prompte), mogu generisati slike koje su vizuelno gotovo identične kadrovima iz Marvelovih i drugih Diznijevih filmova. To, tvrde pravni timovi, ne bi bilo moguće bez korišćenja zaštićenog sadržaja u treniranju modela, a što direktno krši zakon o autorskim pravima.

Umjetnici na prvoj liniji odbrane

Iako su Dizni i Univerzal daleko od zaštitnika umjetničkih prava, njihov pravni kapacitet može dati presedan umjetnicima koji već vode klasne tužbe protiv AI kompanija.

Među ključnim dokazima našli su se vizuelni uporedni primjeri koje su još 2023. kreirali Rid Sauten, dugogodišnji umjetnik iz industrije video igara i filma, i Geri Markus, bivši AI entuzijasta koji je postao jedan od njegovih najglasnijih kritičara.

„Kad sam prvi put vidio koliko su slike iz Middžornija slične originalnim kadrovima, ostao sam šokiran“, kaže Sauten. Početkom decembra 2023, Middžorni je objavio alfa verziju svog V6 modela, koja je odmah počela da generiše kadrovski precizne prikaze scena iz filmova kao što su ‘Džoker’, ‘Djun’ i ‘D Last of As Part Tu’.

Izbačen, bez objašnjenja

Sauten je, istražujući sposobnosti modela, vrlo brzo bio tri puta izbačen sa platforme, bez ikakvog formalnog obrazloženja. „Mijenjali su uslove korišćenja u tišini, usred noći, bez da obavijeste korisnike“, kaže on. SEO Middžornija, Dejvid Holc, naknadno mu je ponudio simboličnih 100 dolara uz prijedlog da umjesto žalbi „pročita knjige o AI utopiji“.

Zajedno s Markusom, Sauten je odlučio da istraži dublje. U roku od nekoliko sedmica, otkrili su da čak i generički pojmovi poput ‘skrinkap’ vraćaju slike iz desetina zaštićenih filmova i serija. Rezultati su objavljeni u detaljnom izvještaju koji se sada koristi kao ključni dokaz u tužbi Diznija i Univerzala.

Dvostruka priroda Diznijeve uloge

Zanimljivo je da Dizni, sam poznat po agresivnoj zaštiti svojih autorskih prava, sada preuzima ulogu tužioca, dok istovremeno razmatra upotrebu AI tehnologije za vlastite projekte.

„Ironično je što studiji koji žele da koriste AI sada moraju da vode računa da ne koriste ‘prljave’ modele, jer bi sami mogli da budu tuženi. Čak i da treniraju na sopstvenom katalogu, vjerovatno bi morali da počnu od već postojećih datasetova, a koji već sadrže nelegalno preuzet sadržaj“, objašnjava Sauten.

Iako izražava oprez u pogledu Diznijevih motiva, Sauten priznaje da je ohrabren:

„Umjetnici su izgubili mnogo u posljednje dvije godine. Ako veliki igrači sada stanu uz nas, to nam daje šansu da povratimo dio vrijednosti našeg rada.“

Koji primjer je najgori?

Na kraju, kada su ga pitali koja je najekstremnija AI replika koju je vidio, Sauten nije imao dilemu:

„Djun i Last of As 2. Nije samo da su slike bile gotovo identične originalima, već je bilo zastrašujuće što je prompt stalno vraćao istu kompoziciju, kao da ste aploudovali originalnu sliku.“

Šta slijedi?

Ova tužba ima potencijal da postavi pravne standarde za generativnu vještačku inteligenciju. Ako Dizni i Univerzal uspiju da dokažu da je Middžorni koristio zaštićeni materijal u obuci modela, to bi moglo pokrenuti talas tužbi i regulacija koji bi zauvijek promijenili pravila igre za AI kompanije, ali i pružili novu nadu umjetnicima.

U svijetu u kojem su ljudi počeli da gube prihode i poslove zbog automatizacije kreativnog rada, ovaj slučaj bi mogao da bude početak preokreta, prenosi Aftermat.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.