U ovom predmetu optuženi su Benedi Đukanović, Rodoljub Gajić bivši radnik Krunićeve zaštitarske agencije “Sector security” i Emilio Baldo. TEKST SE NASTAVLJA NAKON VIDEO OGLASA

Vrhovni sud RS im je u januaru prošle godine ukinuo prvostepene presude kojim je Đukanović bio osuđen na 40 godina zatvora, Gajić na 20 godina, dok je Baldo oslobođen krivice zbog nedostatka dokaza. Predmet je vraćen na novi postupak.

Krunić i njegov tjelohranitelj Žarko Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u blizini Krunićeve kuće u Glamočanima kod Laktaša, a ranjen je vozač Goran Ilić. Kobne noći u razmjeni vatre poginuo je i jedan od napadača Željko Kovačević.

Iznošenjem završnih riječi tužilaštva i odbrane danas je u Okružnom sudu Banjaluka završen ponovljeni postupak optuženima, a izricanje presude je zakazano za 23. jun.

Ukoliko bi se obistinili zahtjevi odbrane za oslobađajućim presudama, bio bi to jedan od najvećih “preokreta” u istoriji pravosuđa u Republici Srpskoj.

I prvostepeni i ponovljeni postupak pratile su brojne kontroverze.

Izmjena optužnice

U samoj završnici ponovljenog postupka, tužilac Petković je izmijenila optužnicu u dijelu koji se odnosi na radnje Gorana Ilića u kritičnim momentima, pa sada u optužnici stoji da “kada je pucnjava prestala, Ilić zaustavlja vozilo, otvara lijeva bočna vrata, pokušava se osloniti nogom i ispada iz vozila”, umjesto ranijih navoda da “u toku pucnjave zaustavlja vozilo i iskače na zemlju”.

Tužilac Petković je danas nabrojala brojna dodatna vještačenja i ispitivanja svjedoka koja su urađena u ponovljenom postupku.

Navela je da je na vozilu “toyota land cruiser” u kojem su se nalazile žrtve, bilo 58 oštećenja, od čega 37 ulaznih i 21 izlazna.

Istakla je da je vještak MUP-a RS “vizirao” ulazna oštećenja i konstatovao da je pucano sa prednje desne strane vjerovatno u toku vožnje, te sa zadnje nakon što se vozilo zaustavilo.

Govorila je i o vještačenju Federalnog MUP-a, kojima su dostavljena oružja i zrna nađena na mjestu događaja, a koji su potvrdili da jeste pucano iz automatske puške, ali nisu mogli precizirati individualne karakateristike puške za svaki projektil.

Osvrnula se i na medicinsko vještačenje sporne rane na lijevoj bočnoj strani Krunićevog vrata, te istakla da je nalaz pokazao da nijedna karakteristika ne ukazuje da je nastala uz prislon usta cijevi, nego iz daljine.

Rijaliti vještak

Posebnu pažnju posvetila je 3D rekonstrukciji koja je prvi put u Republici Srpskoj rađena u ovom predmetu. Forenzičar Nenad Šipka iz Novog Sada je iznio šokantne tvrdnje da je Krunić ubijen iz unutrašnjosti vozila, da je vidio svog napadača i pokušao se odbraniti rukom, a da je smrtonosni hitac došao iz pravca sjedišta vozača. Naveo je i da Ilić nije ranjen unutar vozila, nego izvan njega.

Tužilac Petković je dovela u pitanje njegov kredibilitet, pokušala ga diskreditovati da nema stručna znanja, da je završio “kurs”, da nije dostavio virtuelni prikaz u 3D formatu, i nazvala ga “rijaliti vještakom".

“Molim sud da analizom svih dokaza, sve trojicu optuženih oglasi krivim i izrekne kazne u smislu odredbi zakona, kao u prvostepenom postupku. Ako nađe da su krivi, neka protok vremena ovog postupka ne cijeni kao olakšavajuću okolnost jer su na to uticale objektivne prilike. Takođe, insistiram da sud traži povrat sredstava od vještaka Šipke od 35.000 KM. Sud je prevaren ovakvim nalazom”, izjavila je Petković.

Predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić ju je “podsjetio” da je ona tužilac, te da može preduzeti radnje ukoliko smatra da postoje elementi krivičnog djela.

Branilac optuženog Đukanovića, advokatica Tatjana Vasić je dodala da, ako bi se vodilo “logikom” tužilaštva, trebalo bi tražiti povrat novca i od tužiteljke Petković.

Poručila je da ostaje kod uvodne riječi iznesene prije više od pet godina.

Nepoznat motiv

“Događaj se nije desio kao u optužnici. I tada sam tvrdila da postupak neće pružiti odgovore na pitanja – ko, kada, kako i zašto i to je i danas ostalo misterija”, rekla je Vasić.

Dodala je da je sud ponovo saslušao većinu svjedoka i izvedeno je na desetine dokaza, a da je jedini mogući zaključak da je “odbrana sve vrijeme bila u pravu”.

“Ostaje pitanje da li je istraga rađena nestručno li tendenciozno. Odbrana je učinila sve da se prikupe svi dokazi jer se samo tako može doći do istine", naglasila je.

Posebnu pažnju je posvetila ulozi vozača Gorana Ilića, uz ocjenu da je “policiji trebao da bude prva sumnjiva osoba kao jedini preživjeli pucnjave”.

“Njegova izjava se ne može prihvatiti, a potpuno nektritički se pretočava o činjenični opis optužnice. Da su istražni organi pokazali jedan odsto skepse prema njegovom iskazu, bilo bi jasno da je direktno suprotan materijalnim dokazima”, kazala je Vasić i ukazala na niz spornih dijelova iz njegovog iskaza, te navela kako su tvrdnje da je povrede oba koljena zadobio u vozilu, “protivne dokazima, rekonstrukciji i logici”.

Zatražila je da se Đukanović oslobodi.

“Strašno je da je proteklih šest godina donijelo više pitanja nego odgovora, ali bi bilo još strašnije da se to zatrpa osuđujućim presudama. Kako je moguće da niko ne pokuša istražiti motiv, nego su nađene osobe sa margine društva, sitni kriminalci, da se ovo zatrpa”, podvukla je Vasić.

Oslobađajuće presude su zatražili i branioci Emilija Balde i Rodoljuba Gajića.

Sam Baldo je detaljno objasnio svoje kretanje kritične večeri, te podvukao da nije učesnik ovog krivičnog djela niti ima ikakva saznanja, dok odbrana Gajića, njegov iskaz u policiji osporava time da je bio zastrašen, vezan lisicama za radijator i fizički maltretiran.

Ipak, tužilac Živana Bajić, koja ga je ispitivala nakon krim obrade u policiji, tvrdi da nije primijetila na njemu nikakve povrede niti joj se požalio na takvu postupanje.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.