"Ovakvo propisivanje ne ostavlja dispoziciju sudu, da zavisno od konkretnih okolnosti i činjenica u predmetu, i uvezi s tim, shodno slobodnom sudijskom uvjerenju postupajućeg sudije, odluči da li će usvojiti takav zahtjev", saopšteno je iz Ustavnog suda Republike Srpske. TEKST SE NASTAVLJA NAKON VIDEO OGLASA

Dalje navode da se u slučaju zamjene kazne zatvora novčanom kaznom na način kako je to propisano osporenom normom, dovodi u pitanje realizacija principa individualizacije kazne, odnosno odredbe predmetnog zakonika koje definišu svrhu kažnjavanja, što je suprtno načelu vladavine prava, jer dovodi do pravne nesigurnosti i pravne neizvjesnosti u primjeni prava.

"Kako je novčana kazna sankcija imovinskog karaktera, ovakvim propisivanjem  su po ocjeni Ustavnog suda osuđena lica dobrog materijalnog stanja, koja mogu platiti novčanu kaznu umjesto izdržavanja kazne zatvora, stavljena u privilegovan položaj u odnosu na osuđene koji su lošeg ili slabijeg imovnog stanja, zbog čega nisu u mogućnosti da traže zamjenu kazne zatvora novčanom kaznom. Osporena odredba dovodi do različitog tretiranja osuđenih lica koja se nalaze u istoj pravnoj situaciji samo po osnovu imovinskog stanja", saopšteno je iz Ustavnog suda Republike Srpske.

Ustavni sud Republike Srpske odlučio je i da odredbe člana 51. stav 1. i člana 99. stav 6. Poslovnika Skupštine Grada Banjaluka nisu u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o lokalnoj samoupravi.

Ukinutim odredbama bilo je propisano da će, ako nakon razmatranja predloženog akta radno tijelo većinom glasova prisutnih članova ne podrži prijedlog, Skupština prilikom utvrđivanja dnenvog reda, iste skinuti sa dnevnog reda te da će se iz predloženog dnevnog reda, prije utvrđivanja istog, skinuti predloženi akt, koji nadležno tijelo većinom glasova prisutnih članova nije podržalo.

"Skupština Grada Banjaluka je pomenutim odredbama prekoračila okvir svojih ovlašćenja, jer je radno tijelo skupštine samo jedan od ovlašćenih predlagača za podnošenje prijedloga za donošenje akata iz nadležnosti skupštine jedinice lokalne samouprave", saopšteno je iz Ustavnog suda Republike Srpske.

Ustavni sud Republike Srpske neustavnim je oglasio i pravilnike o uslovima i načinu ostvarivanja novčanih podsticaja za razvoj privrede i poljoprivrede na području opštine Ugljevik. Ustavni sud je ocijenio da je načelnik opštine Ugljevik donošenjem pravilnika prisvojio nepostojeću nadležnost.

Ustavni sud Republike Srpske odlučio je i da član 18. stav 2. alineja 2. Statuta Vaterpolo saveza Republike Srpske nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o sportu Republike Srpske.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.