Izričući presudu, predsedavajući sudija O Gon Kvon je rekao da je pretresno veće van svake sumnje utvrdilo da je Šešelj u jednoj od svojih knjiga objavio podatke na osnovu kojih je moglo biti identifikovano 10 svedoka čiji su identiteti u tom trenutku bili zaštićeni nalogom Tribunala.

U vreme objavljivanja knjige, Šešelj je, prema presudi, bio svestan da su svedoci bili zaštićeni i da je znao da "njihove identitete ne može jednostavno otkriti kako mu se hoće".

Otežavajuća okolnost - nema kajanja

Pretresno veće je stoga zaključilo da je Šešelj hotimično prekršio naloge Tribunala o zaštiti identiteta svedoka, ocenjućujući da je time "ozbiljno omeo sprovođenje pravde". Kao otežavajuću okolnost, sudije su navele "nedostatak kajanja" kod optuženog i široku dostupnost knjige u kojoj su otkriveni identiteti svedoka koju je Šešelj postavio na svoju internet stranicu.

Najveći neprijtelj Haškog tribunala

Tokom izricanja presude, Šešelj se osmehivao. Sebe je, na početku zasedanja, predstavio kao "univerzitetskog profesora i najvećeg neprijatelja Haškog tribunala".

Kazao je i da se pred Tribunalom neće izjašnjavanti ni o jednom pitanju dok ne bude ukinuta mera nadzora njegovih razgovora sa pravnim savetnicima, koju je krajem prošle nedelje na mesec dana uveo sudski sekretar zbog, kako je obrazložio, sumnje da Šešelj komunikaciju sa saradnicima zloupotrebljava za odavanje poverljivih informacija o svedocima.

U pritvoru Tribunala Šešelj je od 24. februara 2003, kada se dobrovoljno predao.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.