Da li je Moralesa srušio Srbin?

Prije nego što je Morales pobegao u Meksiko, “najveći srpski izvozni politički brend” “Kanvas” kao da se pohvalio ulogom u “uvođenju demokratije”, piše Sputnjik.

REGION I SVIJET

Pojedini mediji u Srbiji, ali i u regionu, objavili su fotografiju Srđe Popovića, vođe "Kanvasa", srpske nevladine organizacije koja je proistekla iz pokreta "Otpor", sa jednom bolivijskom, nevladinom aktivistkinjom, naovdi daljeSputnjik.

To nije prvi put da se srpska nevladina organizacija pominje u "uspostavljanju demokratije" nakon pada nekog režima.

Sputnjik istiće da su kontaktoirali Popovića za komentar, ali on nije želio da razgovara sa novinarom tog portala.

S druge strane, scenarista i režiser Boris Malagurski, koji je, snimajući svoje filmove, istraživao situaciju u Latinskoj Americi, kaže za Sputnjik da nema sumnje da su Srđa Popović i "Kanvas" umješani u vojni puč koji se desio u Boliviji i dodaje da je Popović umješan "gotovo svuda, ako ne i svuda" u svijetu gdje se Amerika miješa u unutrašnje poslove suverenih zemalja.

On je rekao da se Popović "umiješao" u državama poput Ukrajine, Gruzije, odnosno "svuda gde se mogla videti pesnica 'Otpora'". "Oni su, nažalost, posle svrgavanja Miloševića, koje je sprovedeno uz pomoć CIA i zapadnih obaveštajnih struktura, odlučili da to brendiraju i da po svetu izvoze revoluciju kao biznis", kaže Malagurski.

"Kada je reč o Boliviji, vojska je posle demokratskih izbora naterala demokratski izabranog predsednika da podnese ostavku i pitanje je da li će se novi izbori raspisati nakon ovog 'demokratskog puča' i da li će oni biti stvarno slobodni", ocijenjuje Malagurski.

Istoričar doktor Čedomir Antić, jedan od lidera studentskih protesta 1996. i 1997. godine, kaže da ljudi poput Srđe Popovića ne predstavljaju naslijeđe studentskih protesta iz devedesetih i podseća da je on bio aktivista Demokratske stranke, koji je postao aktivan u "Otporu" tek kad je "Otpor" postao narodni pokret.

Antić dodaje da je "Otpor" počeo djelovanjem jedne grupe studenata koja je htjela da se suprotstavi režimu na fakultetima, da bi ubrzo prerastao u narodni pokret, koji je poslije 1999. godine počeo da prima veliki novac iz SAD i EU.

"To je bilo legitimno u Miloševićevoj Srbiji, zato što je Milošević prigrabio sav novac od Saveza komunista Srbije i SSRN-a za svoju partiju, dok je opoziciju ostavio, praktično, na prosjačkom štapu", smatra Antić.

"'Otpor' je poražen na izborima 2003. godine, krijući se iza Čedomira Čupića i još desetak naših profesora. Onda je Popović napravio tu organizaciju", kaže Antić.

Takođe, smatra Antić, pitanje je da li Srbiji uopšte treba tako nešto, jer Srbija je oduvijek bila utočište slobodnima i podržavala je Garibaldija kada su velike sile htjele da ga proglase teroristom, u ondašnjem smislu te riječi.

"Imamo situaciju gde se takvi ljudi predstavljaju kao borci za slobodu, što oni nisu", ističe Antić i dodaje da su oni borci za jednu stranu u velikom sukobu koji traje, a to je strana koja prihvata demokratiju samo kada odgovara njenim imperijalnim ciljevima, i to je strana koja je bombardovala Srbiju.

Iako Antić smatra da su ljevičarske vlade u Latinskoj Americi donijele više štete nego koristi, one su, ipak, odraz demokratske volje naroda tih zemalja, a uz to nisu povele ni svjetski rat niti su napale ikoga ili inicirale terorizam.